 „U konkretnom slučaju na temelju odluke koju donosi javni bilježnik povodom prijedloga za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ne može se odrediti upis u zemljišnu knjigu, pa stoga nije moguće niti zabilježiti pokretanje postupka ovrhe kod javnog bilježnika jer nije ispunjen uvjet iz čl. 90. st. 1. ZZK-a. Postupak koji je pokrenut podnošenjem prijedloga za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku dovršava se na temelju rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika ili prosljeđivanjem prijedloga za ovrhu nadležnom sudu u slučajevima iz čl. 281. OZ-a. Ukoliko javni bilježnik prihvati prijedlog predlagatelja te donese rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave protiv protustranke kao ovršenika, a ovršenik izjavi prigovor, postupak će se ili nastaviti u parnici, te će rješenje o ovrsi javnog bilježnika biti stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, dakle, ovršnog postupka više uopće neće biti, ili će prigovor biti odbijen ili odbačen što će imati za posljedicu pravomoćnost rješenja o ovrsi koje je donio javni bilježnik, pa će i u tom slučaju postupak kod javnog bilježnika biti dovršen jer javni bilježnik nije nadležan za provođenje ovrhe na nekretninama ovršenika, već je to samo nadležni sud koji će ukoliko ovrhovoditelj zatraži provedbu ovrhe na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika istu odrediti, kao što će odrediti i zabilježbu ovrhe po službenoj dužnosti primjenom odredbe čl. 84. st. 1. u svezi s čl. 285. OZ-a. Zbog navedenih razloga i po ocjeni ovog suda, zabilježbom pokretanja postupka ovrhe kod javnog bilježnika ne bi se mogla ostvariti svrha zabilježbe, a niti se radi o postupku temeljem kojeg bi se mogao izvršiti određeni upis u zemljišnoj knjizi“. (U tom smislu, ŽS Varaždin, Poslovni broj: Gž Zk-928/2020-2) 
0 Comments
Leave a Reply. |
Archives
January 2022
Categories
All
|
||
RSS Feed
