SUDSKA PRAKSA: ZSP: UKOLIKO VJEROVNIK TVRDI DA POTROŠAČ IMA IMOVINE TO TREBA POTKRIJEPITI DOKAZIMA

Ovom presudom ŽS Rijeka je potvrdio stajalište prethodno izneseno u prsudi ŽS Rijeka, Poslovni broj Gž-3/2020. S toga se može kazati kako postoji određeno konsolidirano stajalište – barem što se tiče ŽS Rijeka – glede ovog pravnog pitanja.
 
„Člankom 79. f st. 1. alineja 3. ZSP-a propisano je da se vjerovnici potrošača pozivaju
da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da
obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da
jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje
svoje tvrdnje. Dakle, vjerovnik bilo da osporava popis imovine ili dostavljenu obavijest o
imovini potrošača treba dostaviti dokaze za takve svoje tvrdnje. Suprotno žalbenim navodima,
ne presumira se da svaka osoba u svom vlasništvu ima određene pokretnine, već je svaki
vjerovnik koji tvrdi da potrošač ima određenu imovinu dužan svoje navode o toj imovini
potkrijepiti dostavljanjem dokaza iz kojih će sud utvrditi ima li potrošač i kakvu imovinu.
 
U ovom slučaju vjerovnik to nije učinio jer svoje tvrdnje ničim nije dokazao. Osim
toga, sud prvog stupnja je vanjskom provjerom došao do podataka koji potvrđuju razloge za
utvrđivanje vrijednosti potrošačevih pokretnina odnosno prava po svojoj slobodnoj ocjeni,
sukladno čl. 79.f st. 2. i 3. ZSP-a“.
​
(U tom smislu ŽS Rijeka, Poslovni broj Gž-1589/2020-3)
 

zs_rijeka_poslovni_broj_gž-1589-2020-3.pdf
File Size:	191 kb
File Type:	pdf

Download File

---