SUDSKA PRAKSA: ZAKON O STEČAJU POTROŠAČA: UKOLIKO VJEROVNIK TVRDI DA POTROŠAČ IMA IMOVINE TO TREBA POTKRIJEPITI DOKAZIMA

„Neosnovani su žalbeni navodi o mogućem postupanju i obvezama vjerovnika vezano za utvrđivanje eventualno postojeće imovine potrošača.
 
Člankom 79.f stavak 1. alineja 3. ZSP-a propisano je da se vjerovnici potrošača pozivaju da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je dostavio potrošač i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojim temelje svoje tvrdnje. Dakle, vjerovnik bilo da osporava popis imovine ili dostavljenu obavijest o imovini potrošača treba dostaviti dokaze za takve svoje tvrdnje. Suprotno žalbenim navodima, ne presumira se da svaka osoba u svom vlasništvu ima određene pokretnine već je svaki vjerovnik koji tvrdi da potrošač ima određenu imovinu dužan svoje navode o toj imovini potkrijepiti dostavljanjem dokaza iz kojih će sud utvrditi ima li potrošač i kakvu imovinu.
 
U ovom slučaju vjerovnik to nije učinio jer svoje tvrdnje ničime nije dokazao. Osim toga, prvostupanjski je sud vanjskom provjerom došao do podataka koji potvrđuju razloge za utvrđivanje vrijednosti potrošačevih pokretnina odnosno prava po svojoj slobodnoj ocjeni, sukladno članku 79.f stavak 2. i 3. ZSP-a“.
 
(U tom smislu, ŽS Rijeka, Poslovni broj Gž-3/2020)
 

zs_rijeka_poslovni_broj_gz_3-2020.pdf
File Size:	126 kb
File Type:	pdf

Download File

---