SUDSKA PRAKSA: ZAKON O STEČAJU POTROŠAČA: UKOLIKO SE POTROŠAČ UOPĆE NIJE OČITOVAO NE MOŽE SE SMATRATI NEPOŠTENIM U SMISLU ČL. 79. c ZSP-A

„Nije prihvatljivo činjenično utvrđenje suda prvog stupnja da bi potrošač koji se nije očitovao izjavio da nema imovine.
 
Naime, u smislu odredbe članka 79. c stavak 3. ZSP-a smatra se da je potrošač izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici ako se očitovao u roku od 15 dana od dana dostave poziva da je suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom, ali ne popiše imovinu.
 
Ta zakonska presumpcija, da je potrošač izjavio da nema imovine, ne odnosi se na konkretnu činjeničnu situaciju u kojoj se potrošač uopće nije očitovao. Kako potrošač nije dao nikakvu izjavu ne može smatrati nepoštenim potrošačem smislu odredbe članka 2. stavka 2. ZSP-a.
 
Budući da je sud prvog stupnja zbog pogrešnog utvrđenja o nepoštenju potrošača propustio utvrditi ostale bitne činjenice (ima li potrošač imovinu koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u vrijednosti jednakoj ili manjoj od 10.000,00 kn te jesu li ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 79.a stavak 1. i 2. ZSP-a za njegovim oslobođenjem od obveza u odnosu na osnove za plaćanje i vjerovnike navedene u prijedlogu FINE).valjalo je ukinuti pobijano rješenje i vratiti predmet tom sudu na ponovni postupak radi utvrđenja tih bitnih činjenica i donošenja nove zakonite odluke“.
 
(U tom smislu ŽS Rijeka, Poslovni broj Gž-2921/2019)
 
​

Žs_rijeka_poslovni_broj_gž-2921_-_2019.pdf
File Size:	137 kb
File Type:	pdf

Download File

---