„Kako je za sklapanje pravno valjanog ugovora potrebno da ugovaratelj ima poslovnu sposobnost koja se zahtijeva za sklapanje toga ugovora, a kako takvu poslovnu sposobnost tuženica nije imala pri sklapanju spornih ugovora o jamstvu sadržanih u Izjavama, navedeni ugovori, u smislu odredaba članka 322. u svezi s odredbama članka 276. stavka 1. ZOO-a, predstavljaju ništetne pravne poslove. Utoliko tužitelj nema valjanu pravnu osnovu temeljem koje bi osnovano mogao zahtijevati od tuženice vraćanje novčanih iznosa koje je predao na ime zajma pok. A. N. Iz iznesenih razloga, pravilnom primjenom materijalnog prava, a temeljem odredaba članka 373.a ZPP-a, pobijanu prvostupanjsku presudu valjalo je preinačiti te tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti odbiti kao neosnovan jer su bitne činjenice utvrđene na temelju i pravilnom ocjenom izvedenih dokaza koji se nalaze u spisu“. (U tom smislu ŽS Split, Poslovni broj: Gž-848/2017-2) ![]()
0 Comments
Leave a Reply. |
Archives
April 2021
Categories
All
|