OPRAVDANOST NOVČANE KAZNE U SMISLU ČL. 10. ZPP-A: STRANKE SVJESNO I NEOPRAVDANO ONEMOGUĆUJU SUDU I SUDIONICIMA U POSTUPKU PRISTUP PREDMETU SPORA, A SVE S NAMJEROM DA ODUGOVLAČE HITAN POSTUPAK

„Dakle, sudsko rukovođenje postupkom ima za cilj da se postupak vodi bez odugovlačenja sa što manje troškova ali i da se onemogući zloupotreba prava koja strankama pripadaju u postupku.
Predstavlja li konkretni postupak grubu zlouporabu procesnih ovlaštenja stranke treba poći u prvom redu od sadržaja prava koja su stranci priznata odredbama ZPP-a, pa je li za takvo postupanje propisana neka druga sankcija.
U konkretnom slučaju, i po mišljenju ovog žalbenog suda, a imajući u vidu da se radi o hitnom postupku, da su žalitelji znali da će se dana 11. lipnja 2019. održati uviđaj na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka to su isti bili dužni omogućiti sudionicima u postupku pristup predmetu spora, što nisu, čime su iskazali grubo nepoštivanje suda i njegova autoriteta kao institucije države kako to i osnovano navodi prvostupanjski sud pa su suprotno žalbenim navodima žalitelja ispunjene pretpostavke iz citiranih odredbi ZPP-a za izricanje novčane kazne.
Međutim, po mišljenju ovog suda, visina izrečene kazne je previsoko određena, pa je temeljem odredbe članka 380. točke 3. ZPP-a, pobijano rješenje valjalo preinačiti te riješiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke“.
 
(U tom smislu, ŽS Split, Poslovni broj: Gž-521/2020-3)
 

​

Žs_split_poslovni_broj_gž-521-2020-3.pdf
File Size:	157 kb
File Type:	pdf

Download File

---