OBILJEŽJA JEDINSTVENIH SUPARNIČARA IZ ČL. 201. ZPP-a

„Odredbom članka 201. ZPP-a propisano je ako se prema zakonu ili zbog prirode pravnog odnosa spor može riješiti samo na jednak način prema svim suparničarima (jedinstveni suparničari) smatraju se oni kao jedna parnična stranka, tako da se u slučaju ako pojedini suparničari propuste koju parničnu radnju učinak parničnih radnji što su ih poduzeli drugi suparničari proteže i na one koji te radnje nisu poduzeli.
 
Odredba članka 201. ZPP-a predstavlja primjer tzv. zakonske fikcije ("fictio legis"), odnosno radi se o pretpostavci koju zakon uzima kao da postoji makar je u stvari nema.
 
Ugovorne stranke iz ugovara čije se traži utvrđenje ništetnim jesu jedinstveni i nužni suparničari, te je zakonska fikcija da se isti smatraju jednom strankom, a što znači da je u ovom konkretnom slučaju da bi tužba bila uredna bilo potrebno obuhvatiti obije ugovorne strane, neovisno o pravnom statusu trgovačkog društva OMH R. d.o.o., u smislu odredaba članaka 437. i 438 Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15 i 104/17) s obzirom da O. R. d.o.o. i tuženik imaju položaj nužnih jedinstvenih suparničara u smislu odredbe članka 201. ZPP-a  to svi nužni suparničari nisu bili obuhvaćeni tužbom, pa se tužba smatra neurednom.
 
Stoga će prvostupanjski sud pozivom na odredbu članka 109. ZPP-a vratiti tužbu tužiteljici na ispravak jer su pravila postupka u slučaju ovakve postupovne zajednice naložena nužnošću da spor bude riješen samo jednom presudom koja će glasiti podjednako prema svim suparničarima.
 
Za ukazati je prvostupanjskom sudu, a i strankama da u slučaju ne postupanja tužitelja i neobuhvaćanja svih nužnih suparničara da tužbu treba odbaciti, a u slučaju da tužiteljica postupi po uputi suda, onda se ne radi o nikakvom subjektivnom proširenju tužbe, već o ispravku tužbe kojem se dosad označeni tuženik ne može protiviti, a i pravomoćnost presude u dijelu kojim je odbijen zahtjev za uknjižbu prava vlasništva tužiteljice ne predstavlja zapreku za postavljanje ponovno takvog zahtjeva jer će sada činjenično pravni supstrat biti drukčiji“.
 
(U tom smislu, ŽS Split, Gž-147/2019-2)

Žs_split_gž-147-2019-2.pdf
File Size:	120 kb
File Type:	pdf

Download File

---