„Prema pravnom shvaćanju V. suda R. H., a koji je zauzet na sedmoj sjednici G. odjela VSRH 19. studenog 2018., na tražbinu iz zadužnice koja je privatna isprava i na kojoj je potpis dužnika samo ovjeren kod javnog bilježnika (zadužnice sastavljene prije 1. siječnja 2011. OZ „NN“ 139/10) i koja nije potvrđena od javnog bilježnika (solemnizirana) primjenjuje se opći zastarni rok od 5 godina iz članka 371. ZOO/91 (sada čl.255. ZOO/05), dok se na tražbine iz zadužnice koje su potvrđene kod javnog bilježnika (solemnizirane) primjenjuje zastarni rok od 10 godina iz članka 379. ZOO/91 (sada čl.233. ZOOO/05). Sporna bjanko zadužnica izdana je prije 1. siječnja 2011., pa se prema navedenom pravnom shvaćanju, na nju odnosi petogodišnji zastarni rok, koji, zbog nastalih prekida zastare, nije protekao“. (U tom smislu ŽS Dubrovnik, Poslovni broj: 8 Gž-1094/2018-2) ![]()
2 Comments
Ivana
11/2/2020 10:14:10 am
Bas mi je drago da ste objavili ovaj clanak, jer mi je upravo došla presuda Opcinskog građanskog suda u Zg od Vesne Horvat u kojoj kaže totalno suprotno, a dostavljena joj je sva sudska praksa, koju nije ni pogledala 🙄 i sad žalba i ode još godina, a dotičnoj gospođi staž i novčeki idu bez obzira kako radi 🤮
Reply
PRAVNIKHR
11/2/2020 11:21:34 pm
Poštovana,
Reply
Leave a Reply. |
Archives
April 2021
Categories
All
|