PRAVNIKHR
  • Početna stranica
  • PORTAL PRAVNIKHR
  • Primjeri pravnih akata
  • Zakoni
  • Kontakt

KONKRETNA PRIMJENA ZAKLJUČKA IZ PREDMETA C-407/2018, KUHAR/ADDIKO VEZANO UZ DIREKTIVU VIJEĆA 93/13/EEZ O NEPOŠTENIM UVJETIMA U POTROŠAČKIM UGOVORIMA

10/20/2020

0 Comments

 
Picture
„Obzirom da je Sud EU u presudi broj C-407/18 dakle utvrdio da Direktivu Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima treba, s gledišta načela djelotvornosti, tumačiti na način da joj se protivi nacionalni propis poput onoga iz glavnog postupka, na temelju kojeg nacionalni sud koji odlučuje o prijedlogu za ovrhu ugovora o hipotekarnom kreditu sklopljenog između trgovca i potrošača u obliku neposredno izvršivog javnobilježničkog akta, nema mogućnost, bilo na prijedlog potrošača ili po službenoj dužnosti, ispitati jesu li odredbe sadržane u tom aktu nepoštene, u smislu te direktive, i po toj osnovi odgoditi zatraženu ovrhu, to je evidentno da u istovjetnoj činjeničnoj i materijalno-pravnoj situaciji vezuje i prvostupanjski sud, a kako načelo usklađenog tumačenja zahtijeva da nacionalni sudovi učine sve što je u njihovoj nadležnosti, uzimajući u obzir cjelokupno nacionalno pravo i primjenjujući metode tumačenja koje to pravo poznaje da bi se zajamčila puna učinkovitost predmetne direktive i da bi se došlo do rješenja koje je u skladu s ciljem koji se njome nastoji postići, ocjena je ovoga suda da će navedenom zahtjevu biti udovoljeno određivanjem odgode ovrhe do pravomoćnog okončanja parnice na čije je upućivanje ovršenik pokrenut iz predmetnog ovršnog postupka i koja se vodi kod istog prvostupanjskog suda pod brojem P-674/2020 pa je usvajanjem ovršenikove žalbe, pozivom na odredbu čl.380.toč.3. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP – „Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11 i 148/11, 25/13 i 89/14 koji svoju primjenu u predmetnom postupku nalazi osnovom odredbe čl.117.stav.1. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP-a objavljenog u „Narodnim novinama“ broj 70/19) u vezi sa čl.21.stav.1. OZ-a u tom smislu valjalo preinačiti pobijano rješenje“.
 
(U tom smislu, ŽS Varaždin, Poslovni broj:10 Gž Ovr-584/2020-2)
 


zs_varazdin_poslovni_broj10_gž_ovr-584-2020-2.pdf
File Size: 162 kb
File Type: pdf
Download File

0 Comments



Leave a Reply.

    RSS Feed

    Archives

    April 2021
    March 2021
    February 2021
    January 2021
    December 2020
    November 2020
    October 2020
    September 2020
    August 2020
    June 2020
    May 2020
    April 2020
    March 2020

    Categories

    All
    Analize
    Komentari
    Novosti
    Stvarno I Zemljišnoknjižno Pravo
    Sudska Praksa
    Sudska Praksa – EU Pravo
    Sudska Praksa – Građansko Pravo
    Sudska Praksa – Kazneno Pravo
    Sudska Praksa – Ovršni Postupak
    Sudska Praksa – Parnični Postupak
    Sudska Praksa – Radno Pravo



Picture
  • Početna stranica
  • PORTAL PRAVNIKHR
  • Primjeri pravnih akata
  • Zakoni
  • Kontakt