KADA SE U PARNICI POJAVI PITANJE POSTOJANJA POTPISA TUŽENIKA NA ISPRAVI, NA TUŽITELJA PADA TERET DOKAZA, ODNOSNO TUŽITELJ MORA DOKAZATI DA SE NA ISPRAVI NALAZI POTPIS TUŽENIKA

„Pravilo o teretu dokazivanja obvezuje sud da uzme za nedokazanu onu tvrdnju za čiju istinitost stranka koja se na tu činjenicu poziva u svoju korist nije predložila sudu dovoljno adekvatnih dokaznih sredstava. S obzirom da nije na nedvojben da način utvrđeno da je tuženik potpisao pristupnicu i preuzeo obveze iz ugovora, pravilno je prvostupanjski sud o postojanju navedene činjenice zaključio primjenom čl. 221. a ZPP-a, slijedom čega je pravilno prvostupanjski sud donio odluku o tužbenom zahtjevu.

S tim u vezi žalitelju se ukazuje da je Vrhovni sud Republike Hrvatske u svojim odlukama poslovni broj Rev-x 159/16-2 od 2. ožujka 2016. u kojoj se poziva na odluku Revt- 170/06 od 7. listopada 2008. izrazio pravno shvaćanje da kada se u parnici pojavi pitanje postojanja potpisa tuženika na ispravi (u ovom slučaju pristupnice), na tužitelju je teret dokaza, odnosno tužitelj mora dokazati da se na ispravi nalazi potpis tuženika, u smislu članka 219. ZPP-a.
 
U navedenoj odluci Revt -170/06 Vrhovni sud Republike Hrvatske navodi kako u slučaju kada o utvrđivanju okolnosti postojanja potpisa tuženika na spornoj ispravi, ovisi utemeljenost zahtjeva tužitelja te kada tuženik u parnici istakne prigovor da se na ispravi ne nalazi njegov potpis, teret dokaza postojanja tzv. pozitivne činjenice da je tuženik vlastoručno potpisao sporne zahtjeve leži na tužitelju jer tuženik niti ne može dokazivati tvrdnju koja istovremeno predstavlja tzv. negativnu činjenicu, to jest činjenicu koja ne postoji.

Dakle, u predmetnom postupku, kod činjenice da je tuženik osporio da bi potpis na pristupnici bio njegov, bila je obveza tužitelja, a ne tuženika, predlaganja provođenje grafološkog vještačenja radi utvrđivanja okolnosti je li tuženik potpisao predmetnu pristupnicu, a koji dokaz tužitelj nije predložio.

Stoga je pravilno je prvostupanjski sud o postojanju navedene činjenice zaključio primjenom čl. 221. a ZPP-a, slijedom čega je pravilno prvostupanjski sud donio odluku o tužbenom zahtjevu“.
 
(U tom smislu ŽS Vukovar, Gž-436/2019-3)

​

zs_vukovar_poslovni_broj_gž-436-2019.pdf
File Size:	196 kb
File Type:	pdf

Download File

---